Справа № 367/1392/15-п
20 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління мін доходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,
вул. Ленінградська 3, працює: ТОВ «Сейлз-М» -
спеціалістом,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ№0098646 ОСОБА_1 10.02.2015 року приблизно о 22-00 год. за адресою: Київська обл., м. Буча, вул.. Ленінградська 3 вчинив насильство в сім'ї відносно матері, ОСОБА_2, а саме: здійснював психологічний та економічний тиск, а саме: зачиняє в будинку, не дає вийти на вулицю не дає продукти харчування.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
На розгляд справи правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ№0098646 та матеріалами адміністративної справи № 369/1392/15-п.
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.
Вивчивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки вперше справу було направлено до суду 23.02.2015 року, яку було призначено до розгляду на 06.03.2015 та на 13.03.2015 року, однак привід правопорушника двічі не був здійснений працівниками Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області. У зв'язку з цим справу було повернуто до Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області через повторне невиконання приводу. Вдруге справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено до суду 11.11.2015 року тому на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -
постановив:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.І. Оладько