Справа № 368/1942/15-ц
Провадження № 2/368/720/15
Рішення
іменем України
"16" листопада 2015 р. року Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Іванюти Т.Є
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, 3 особа - Запорізька державна нотаріальна контора про тлумачення заповіту, -
встановив :
Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 28 серпня 2014 року померла її мати ОСОБА_4., якій за життя згідно державного акту належала земельну ділянка площею 2,75 га з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради. Померла заповіла державний акт на право власності на земельну ділянку їй - позивачці по справі. Позивачка звернулась в шестимісячний строк до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити її не може, так як в заповіті померлої вказано державний акт на право власності на земельну ділянку. Так як мати за життя мала на увазі заповісти не сам документ, а реальний об»єкт нерухомості - земельну ділянку, право власності на яку посвідчувалось державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №780988, виданим 30.03.2006 року, то просить розтлумачити заповіт.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»Явилась, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність.
Представники відповідача ОСОБА_2 сільської ради та 3-ї особи Кагарлицької держнотконтори в судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином..
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2014 року померла її мати ОСОБА_4., якій за життя згідно державного акту належала земельну ділянка площею 2,75 га з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради.
3 вересня 2007 року ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 185, згідно якого вона заповіла державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №780988, виданий Кагарлицькою райдержадміністрацією 30 березня 2006 року, ОСОБА_1.
Позивачка у встановлений шестимісячний термін звернувся до шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4. Проте, державний нотаріус постановою від 4.03.2015 року відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, що оскільки в заповіті вказано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №780988, виданий Кагарлицькою райдержадміністрацією 30 березня 2006 року, а в заяві про прийняття спадщини зазначена земельна ділянка, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, тому свідоцтво про право на спадщину не може бути видане.
Дане стверджується копіями свідоцтва про смерть, про народження, заповіту, державного акту на право власності на земельну ділянку, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 6 Запорізької держнотконтори від 4.03.2015 року.
Відповідно до ст.. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями, а в разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст..213 ЦК України.
Згідно ч.2 ст. 213 ЦК України при тлумачення змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, текст типового договору .
А тому, суд вважає, що слід розтлумачити заповіт ОСОБА_4 від 03.09.2007 р. згідно якого вона заповіла ОСОБА_1 та визнати спадковим майном земельну ділянку площею 2,75 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кагарлицького району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 780988 від 30.03.2006 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.. 213, 1256 ЦК України, суд,-
Позовну заяву задоволити.
Розтлумачити, що волевиявлення заповідача ОСОБА_4, при складанні нею заповіту на ім.»Я ОСОБА_1, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі ОСОБА_2 сільської ради Кагарлицького району 3 вересня 2007 року за №185, було спрямоване на заповідання земельної ділянки площею 2,75 га з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кагарлицького району , право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 780988, виданим 30 березня 2006 року Кагарлицькою РДА на підставі його ж розпорядження від 14 грудня №740.
Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за заповітом після ОСОБА_4, померлої 28 серпня 2014 року в м.Запоріжжі, земельної ділянки площею 2,75 га з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кагарлицького району , право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 780988, виданим 30 березня 2006 року Кагарлицькою РДА на підставі його ж розпорядження від 14 грудня №740.
Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя : Т.Є. Іванюта.