Справа № 367/7889/15-а
Іменем України
10 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про визнання протиправним та скасування наказу Управління МВС України на Південно-Західній залізниці від 09.09.2015 №87 о/с в частині звільнення зі служби в органах внутрішніх справ України в запас за п. 64 «г», -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Управління МВС України на південно-Західній залізниці від 09.09.2015 №87 о/с в частині звільнення зі служби в органах внутрішніх справ України в запас за п.64 «г» (через скорочення штатів) позивача старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 (М-111865), інспектора сектору кадрового забезпечення лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці, 9 вересня 2015 року; поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді інспектора сектору кадрового забезпечення лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці, з 9 вересня 2015 року; зобов'язати Управління МВС України на Південно-Західній залізниці надати ОСОБА_1 оплачувану відпустку у зв'язку з вагітністю та пологами згідно листка непрацездатності АГЧ №632098, виданого державним закладом «Дорожня клінічна лікарня №2 на станції Київ» ДТГО «ПІвденно-західна залізниця»; зобов'язати працевлаштувати ОСОБА_1 на рівнозначних посадах у територіальних підрозділах поліції (Київської області, м.Києва), максимально наближених до постійного місця проживання (м.Ірпінь Київської області).
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Згідно з нормами ч.2 ст. 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки Управління МВС України на Південно-Західній залізниці є органом державної влади, тому суд дійшов висновку, що дана адміністративна позовна заява не підлягає розгляду в Ірпінському міському суді Київської області.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, а тому дану позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про визнання протиправним та скасування наказу Управління МВС України на Південно-Західній залізниці від 09.09.2015 №87 о/с в частині звільнення зі служби в органах внутрішніх справ України в запас за п. 64 «г» - повернути позивачу у зв'язку із непідсудність справи Ірпінському міському суду Київської області.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_2