Справа № 369/2331/15-к
Провадження № 1-кп/369/204/15
Іменем України
03.12.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретареві судового засідання ОСОБА_4
за участі
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.121, ч.2 ст.146, ч.1 ст.115 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.121, ч.2 ст.146 КК України,-
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.121, ч.2 ст.146, ч.1 ст.115 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.121, ч.2 ст.146 КК України.
У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з наявністю обвинувачення у вчиненні даними особами кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків передбачених п. п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Захисники та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв'язку з недоведеністю прокурором ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вважає наявність ризиків передбачених п. п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи обставини передбачені ст. 178 КПК України, обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово раніше судимий, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання винуватими, репутацію обвинувачених та відсутність міцності соціальних зв'язків.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178, 197, 369-372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 01 лютого 2016 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів до 01 лютого 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3