Справа № 373/3013/15-к
м. Переяслав-Хмельницький 03 грудня 2015 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:
Прокурора відділу прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_2
Представника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер - Профіт» ОСОБА_3 .
При секретарі ОСОБА_4
розглянув клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_2
про арешт майна:
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-
01 грудня 2015 року до слідчого судді Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор прокуратури Київської області із клопотанням про арешт майна, в якому просить застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні № 12014110130000360 від 29.01.2014 з шляхом накладення арешту, на земельні ділянки, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-Профіт» (зареєстроване за юридичною адресою м. Київ, вул. Філатова, 10-А, офіс 2/15 код ЄДРПОУ 38544897), а саме на земельні ділянки з кадастровим номером 3210600000:01:045:0044 за адресою: вул. Кутузова, м. Бровари, Київська область; з кадастровим номером 3210600000:01:058:0030 за адресою: вул. Кутузова, м. Бровари, Київська області; з кадастровим номером 3210600000:01:045:0042 за адресою: вул. Кутузова, м. Бровари, Київська область; з кадастровим номером 3210600000:01:045:0043 за адресою: вул. Кутузова, м. Бровари, Київська область.
Клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення не вбачається.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу, судом встановлено наступне.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12014110130000360 від 29.01.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
ОСОБА_5 , підозрюється органом досудового розслідування в тому, що він перебуваючи на посаді заступника начальника Головного управління Держземагентства у Київській області, будучи відповідно до Закону України «Про державну службу», службовою особою 10 рангу 5 категорії, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, діючи умисно в інтересах третіх осіб, відчужив земельну ділянку ДП «Радіопередавальний центр» площею 94,67 га, що розташована в м. Бровари, вул. Кутузова, 6., які в подальшому яка перебувала в державній власності, оскільки за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів Державне підприємство «Радіопередавальний центр» входить до складу державного господарського об'єднання Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, засноване на державній власності і відноситься до сфери управління Державного комітету телебачення та радіомовлення України, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2007 року № 857 «Про передачу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до сфери управління Державного комітету телебачення та радіомовлення».
На даний час земельні ділянки площею 18 га, 26 га, 16 га, 16 га, 18,67 га внесено до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-Профіт» та перебувають у власності даної компанії.
Прокурор обґрунтовує необхідність накладення саме тим, що вказані земельні ділянки незаконно вибули з володіння держави, чим державі заподіяно шкоду, та вважає, що службові особи ТОВ «Компанія Інтер-Профіт», які причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, можуть здійснити продаж або передачу майнових прав на земельні ділянки (з кадастровими номерами, 3210600000:01:045:0044, 3210600000:01:058:0030, 3210600000:01:045:0042, 3210600000:01:045:0043), які розташовані по
вул. Кутузова, м. Бровари, Київська область, що призведе до її втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Окрім того, саме незаконна передача вказаних земельних ділянок у приватну власність стала підставою для порушення кримінального провадження № 12014110130000360 від 29.01.2014 року. Та вказані ділянки є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення.
Також прокурор зазначив в судовому засіданні, що згідно висновків про експертну оцінку земельних ділянок від 30.07.2015 вартість земельних ділянок складає 116 879 120 гривень, що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками. Саме в такому розмірі прокурор оцінює заподіяну шкода державі та її інтересам.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер - Профіт» ОСОБА_3 заперечив проти задоволення даного клопотання та пояснив суду, що компанія, яку він представляє, дійсно є власником вказаного майна. Дане питання неодноразово було предметом розгляду судів різних інстанцій, які виносили суперечливі рішення з приводу накладення арешту на це майно в рамках кримінального провадження №12014110130000360. Так вирішуючи питання на користь ТОВ «Компанія Інтер - Профіт» суди вказували на те, що докази, які виправдовують ступінь втручання органів досудового розслідування у права і свободи осіб, яким належать ці земельні ділянки прокурором не надані, розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди не обґрунтовувався, підстав для застосування спеціальної конфіскації в клопотанні не наведено. Крім того з урахуванням того, що дані земельні ділянки згідно іпотечного договору від 23 грудня 2014 року укладеного між ПАТ “Банк Михайлівський” та ТОВ «Компанія Інтер - Профіт» передані в іпотеку з метою забезпечення зобов'язань компанії перед банком, просив відмовити в задоволенні даного клопотання.
Слідчим суддею відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при винесенні рішення враховано правова підстава для арешту майна, а саме відповідність його критеріям визначеним ст. ст. 167, 170 КПК України, а саме те, що вказане в клопотанні майно, є предметом вчинення даного злочину, достатність доказів, які надані до матеріалів клопотання, та наявні в матеріалах кримінального провадження №12014110130000360, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову який становить 116 879 120 гривень, та безпосередньо ту обставину, що шкода в такому розмірі завдано державі та її інтересам, наслідки арешту майна для інших осіб, оскільки дане майно фактично не вибуває з володіння ТОВ «Компанія Інтер - Профіт», однак незаконно вибуло з державної власності, а також розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, враховуючи вартість вказаних земельних ділянок, яка в майбутньому може бути покладено в основу цивільного позову, вважаю, що на даній стадії кримінального провадження даний захід забезпечення кримінального провадження є розумним та відповідає цілям даного провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За вказаних вище обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131,170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12014110130000360 від 29.01.2014 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на земельні ділянки, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-Профіт» (зареєстроване за юридичною адресою м. Київ, вул. Філатова, 10-А, офіс 2/15 код ЄДРПОУ 38544897) за наступними свідоцтвами право власності на нерухоме майно:
свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 10676370 від 11.10.13, на земельну ділянку площею 26 га, з цільовим призначенням землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення (для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних виробничо-господарських будівель та споруд підприємств переробної та іншої промисловості), з кадастровим номером 3210600000:01:045:0044 за адресою: вул. Кутузова, м. Бровари, Київська область;
свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 10681929 від 11.10.13, на земельну ділянку площею 16 га, з цільовим призначенням землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення (для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних виробничо-господарських будівель та споруд підприємств переробної та іншої промисловості), з кадастровим номером 3210600000:01:058:0030 за адресою: вул. Кутузова, м. Бровари, Київська області;
свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 10678549 від 11.10.13, на земельну ділянку площею 18,67 га з цільовим призначенням землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення (для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних виробничо-господарських будівель та споруд підприємств переробної та іншої промисловості) з кадастровим номером 3210600000:01:045:0042 за адресою: вул. Кутузова, м. Бровари, Київська область;
свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 10693125 від 11.10.13, на земельну ділянку площею 16 га з цільовим призначенням землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення (для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних виробничо-господарських будівель та споруд підприємств переробної та іншої промисловості)з кадастровим номером 3210600000:01:045:0043 за адресою: вул. Кутузова, м. Бровари, Київська область.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1