Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/9875/15-ц
Провадження № 2/369/4321/15
Іменем України
10.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
У вересні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 05 серпня 2012 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, Київської обасті, вул. Ворошилова, 23. ОСОБА_4 доводилась рідною сестрою її батьку ОСОБА_5, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження від 19 червня 2015 року за № 00015501537 та № 00015501706. Її батько ОСОБА_5 30 серпня 2000 року помер. Спадкоємців першої і другої черги за законом у неї немає, і заповіту вона не залишила.
На підставі ст. 1266 ЦК України вона є спадкоємцем за законом, як племінниця спадкодавця, по праву представлення.
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входить квартира № 86 у м. Боярка, Києво-Святошинського району, вул. Ворошилова, 23, і грошові внески на особових рахунках № 07501579, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 у Васильківському відділенні Ощадбанку України.
Про те, що її тітка померла, їй стало відомо тільки в кінці травня 2015 року, і в травні 2015 року вона звернулась до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.
На її заяву від 17 червня 2015 року до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 державний нотаріус відмовив їй, посилаючись на те, що вона не прийняла спадщину, так як у встановлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори.
Позивач ОСОБА_1 зазначала у позовній заяві, що після обстеження 07 липня 2012 року і 13 липня 2012 року вона була направлена на стаціонарне лікування у Васильківський протитуберкульозний диспансер, де перебувала з 07 серпня 2012 року по 08 лютого 2013 року, що стверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого ТБ09 Васильківської районної центральної лікарні Васильківського протитуберкульозного диспансеру.
Позивач ОСОБА_1 вважала, що строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона пропустила з поважної причини.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 05 серпня 2012 року ОСОБА_3.
У судове засідання представник позивача не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява представника позивача, у якій він позов підтримав і просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутності.
У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області не з”явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, з”ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.
Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.
Судом встановлено, що 30 серпня 2000 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК № 282150, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області від 01 вересня 2000 року. Після його смерті відкрилась спадщина, і ОСОБА_6 та ОСОБА_1 25 лютого 2008 року звернулись із заявою до Васильківської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька і чоловіка ОСОБА_5.
Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 70 Васильківської міської державної нотаріальної контори до майна померлого 30 серпня 2000 року ОСОБА_5.
05 серпня 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 344449, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області 19 червня 2015 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, і 17 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, в якій зазначала, що 05 серпня 2012 року померла її тітка ОСОБА_3, і на день смерті тітки залишилась спадщина, у зв»язку з чим вона просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом по праву представлення свого батька (брата померлої) ОСОБА_5, який помер 30 серпня 2000 року. Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 17 липня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом по праву представлення свого батька (брата ОСОБА_3К.)-ОСОБА_8, який помер 30 серпня 2000 року, на квартиру № 86 в будинку № 23, розташованого по вул. Ворошилова в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, у зв»язку з тим, що спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, в установлений законом строк вона не прийняла.
Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 385/2015 року Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори до майна померлої 05 серпня 2012 року ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не вчинила дій по прийняттю спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 з поважних причин.
Суд визнає достовірними доказами поважності причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, оскільки, як зазначила в позовній заяві позивач ОСОБА_1, основною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що вона за станом здоров»я не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. В підтвердження своїх доводів позивач ОСОБА_1 надала суду Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ТБ09 Васильківської центральної районної лікарні від 08 лютого 2013 року, згідно якої ОСОБА_1 з 06 серпня 2012 року по 08 лютого 2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні ВПТД Васильківської центральної районної лікарні.
За таких обставин суд визначає позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини-3 місяці, після смерті 05 серпня 2012 року ОСОБА_3, і тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк- 3 (три) місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті 05 серпня 2012 року ОСОБА_3, обчислюючи додатковий строк з моменту набрання чинності рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.
Суддя Ковальчук Л.М.