Справа № 369/8431/14-ц
Провадження № 2/369/1181/15
Іменем України
03.12.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, управління Держземагенства у Києво-Святошинсьму районі Київської області, Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, відділ містобудування та архітектури Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Геополіс» товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АЗІМУТ», публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» про зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди, визнання незаконними та скасування рішень, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання права на першочергове отримання частини земельної ділянки, -
У провадження суду перебуває вище вказана справа.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року по справі було призначено судову експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 квітня 2015 року провадження відновлено за клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження та забезпечення обстеження об'єкту дослідження.
У судовому засіданні представники позивача заперечували проти випралення описки.
У судовому засіданні представник відповідача та відповідач підтримали питання про випралення описки.
Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року було призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 квітня 2015 року провадження відновлено у зв'язку з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження та забезпечення обстеження об'єкту дослідження, що чітко вбачається з мотивувальної частини ухвали.
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши письмові докази, матеріали справи, пояснення сторін, вважає, що за таких обставин в ухвалі суду від 29 квітня 2015 року необхідно виправити описку, а саме резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції: «провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, управління Держземагенства у Києво-Святошинсьму районі Київської області, Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, відділ містобудування та архітектури Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Геополіс» товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АЗІМУТ», публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» про зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди, визнання незаконними та скасування рішень, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання права на першочергове отримання частини земельної ділянки - відновити».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 квітня 2015 року, а саме резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції: «провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, управління Держземагенства у Києво-Святошинсьму районі Київської області, Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, відділ містобудування та архітектури Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Геополіс» товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АЗІМУТ», публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» про зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди, визнання незаконними та скасування рішень, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання права на першочергове отримання частини земельної ділянки - відновити».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.С. Пінкевич