Бориспільський міськрайонний суд Київської області
м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19
Справа №2-3945/10
(заочне)
14 грудня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Кабанячого Ю.В.,
при секретарі судового засідання Захарченко Ю.М.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2, про стягнення боргу по поверненню кредиту та боргу по сплаті відсотків за користування ним,
встановив:
В вересні 2010 року ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1” звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 23548,28 грн. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 235 гривень 48 копійок та витрати на оплату збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.
У судове засідання представник позивача не з»явився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Пояснень чи заперечень до пред'явленого позову, а також про причини неявки у судове засідання він суд не повідомив.
Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.
Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі всі наявні докази у їх сукупності і дійшов до висновку, що останній обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 20 березня 2008 року ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1” уклав з ОСОБА_2 кредитний договір №293/20 (а.с.5-11), згідно з п.1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у сумі 16700,00 грн.. На підставі п.1.4, п. 3.3.3 цього ж договору ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно повертати кредит по часткам та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24,00% річних.
ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1” належним чином виконав покладені на нього грошові зобов'язання та надав ОСОБА_2П грошові кошти у сумі 16700,00 грн.
З даних статуту (а.с.21-24) вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» змінило назву на Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_1”.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
За правилами, запровадженими ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, на позичальника покладається обов'язок повертати кредит та сплачувати проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредити, що залишилась, та сплати процентів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання грошових зобов'язань: кредит не повертає, відсотки за користування ним не сплачує. Тому у ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1” виникло право достроково вимагати від відповідача сплати боргу по поверненню кредиту у розмірі 14314 гривень 30 копійок та боргу по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 6 640 гривень 04 копійок.
Відповідно до ст..625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених зобов»язань, добровільного не повертає суму вказаних грошових коштів, тому суд вважає, що з нього належить примусово стягнути на користь ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1” борг по поверненню кредиту у розмірі 14314 гривень 30 копійок та боргу по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 6 640 гривень 04 копійок.
Крім того, згідно п 4.3. Кредитного договору за неналежне виконання зобов»язань, передбачених п.3.3.3 цього договору ОСОБА_2 сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов»язання. Відповідно до розрахунків позивача, вказану сума штрафу за неналежне виконання зобов»язаня відповідачем складає 2 593,94 грн., що також підлягає стягненню з останнього на користь позивача.
При цьому, оскільки позов задовольняється тому на підставі ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1” слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 235 гривень 48 копійок та витрати на оплату збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.
Керуючись ст.. 526, ст.,625 ,ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення боргу по поверненню кредиту та боргу по сплаті відсотків за користування ним, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” борг по поверненню кредиту у розмірі 14314 гривень 30 копійок та борг по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 6640 гривень 04 копійок та штраф за неналежне виконання зобов»язаня у розмірі 2 593 гривень 94 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” витрати на оплату судового збору у розмірі 235 гривень 48 копійок та витрати на оплату збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку: до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення заочного рішення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в апеляційний суд у загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3