Справа № 366/1254/15-ц
Провадження №2/366/278/15
(Заочне)
02 грудня 2015 року смт.Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, -
15 травня 2015 року позивач звернулася з позовом до суду в якому, просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 , 1997 року народження, аліменти, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання та стягнути щомісячно з ОСОБА_2 ? частину додаткових витрат на оплату навчання доньки, яка продовжує навчання.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що 19.10.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3 , 1997 року народження, яка навчається на І курсі юридичного факультету Київського національного економічного факультету за денною (стаціонарною) формою навчання на контрактній основі. Донька не має змоги влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток.
Позивач зазначає, що утримує ОСОБА_3 на свої кошти, відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобовязаний це робити.
Добровільно надавати матеріальну допомогу доньці, який продовжує навчання, відповідач відмовляється. Тому позивач вимушена звернутися до суду із заявою про примусове стягнення з відповідача аліментів.
Суд, на підставі ч.3 ст.122 ЦПК України, звернувся з запитом до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
27 травня 2015 року судом від адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області отримано інформацію про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі цього суд 27 травня 2015 року ухвалою відкрив провадження у справі, яку направив відповідачеві за встановленою адресою.
05 червня 2015 року до суду надійшло зворотнє повідомлення в якому зазначено, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає. На запит Іванківського районного суду 12.06.2015 Іванківський районний об'єднаний військовий комісаріат направив якому вказано, що ОСОБА_2 , 1975 року народження , призваний на військову службу під час мобілізації у Збройні Сили України до Академії Сухопутних Військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного.
16 червня 2015 року провадження у даній справі ухвалою суду зупинено на час перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України. 19 жовтня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Київської області ухвалу Іванківського районного суду від 16 червня 2015 року скасовано та передано на новий розгляд.
Судом зроблено запит до Академії Сухопутних Військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного з метою встановлення факту проходження відповідачем військової служби та визначення її виду. Відповідно до надісланого витягу з наказу Академії Сухопутних Військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного від 31.05.2015 року № 119, ОСОБА_2 вибув для подальшої служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 смт. Гончарівське Чернігівської області. Витягом з наказу від 28.08.2015 № 198 командира військової частини в НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 вибув на лікування до ГВКГ м. Києва.
26.11.2015 року судова повістка листом була доставлена за адресою АДРЕСА_1 для вручення ОСОБА_2 . Проте на цей час ОСОБА_2 вдома не було, а була його матір ОСОБА_4 , яка повідомила, що ОСОБА_2 на даний час вдома не має про те, що його викликають до Іванківського районного суду вона сина повідомляла, проте судову повістку наручно брати відмовилася, акт про відмову в отриманні повістки підписувати відмовилася, даний факт підтверджується повідомленням відділу Іванківського ЦПЗ-14 та актом від 26.11.2015. Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.
Враховуючи викладене, вважаємо, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з'явився.
В судове засідання позивач не з'явилася; звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі та без участі її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а клопотань чи заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, а позивач не заперечує проти заочного розгляду, 02.12.2015 року Іванківським районним судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10 липня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції ОСОБА_5 було видано свідоцтво про зміну імені на " ОСОБА_3 ", свідоцтво серії НОМЕР_4 , актовий запис № 6.
Згідно довідки Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана від 10.03.2015 року №77/15 ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання за спеціальністю «Правознавство» та закінчує навчання в червні 2018 року.
Відповідно до статей 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до витягу з наказу Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 30.04.2015 року № 95, про зарахування ОСОБА_2 , йому було встановлено посадовий оклад за посадою 750 гривень на місяць. Довідкою Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» (ДСП «ЧСК») від 24.11.2015 № 213-4644 встановлено, що на підприємстві ОСОБА_2 виплачується середній заробіток, згідно ст. 119 КЗпП України, як працівнику призваному на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Крім того, відповідно до ст. 185 ЦПК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також, той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, забов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Відповідно до договору № 14218 від 22.08.2014 року, вартість навчання ОСОБА_3 становить 60 876, 40 грн. (за один семестр 7 609, 55 грн).
З врахуванням встановлених обставин, а також те, що ОСОБА_3 є повнолітньою та потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням в університеті, а відповідач має таку можливість, оскільки працює, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 аліментів, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також додаткових витрат в розмірі ? вартості навчання ОСОБА_3 , до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнень за один місяць.
Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 182, 199, 200 СК України, статтями 57, 60, 64, 88, 174, 213-215, 224-228, 292, 294, 296, 367 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові витрати в розмірі ? частини вартості навчання, відповідно до Договору № 142918 про навчання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб від 22.08.2014, до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя А.А. Корчков