"01" грудня 2015 р. Справа № 363/5166/15-ц
01.12.2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Київсоцбуд» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 16.01.2012 року, -
Прокурор звернувся до суду із вказаною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Київсоцбуд» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 16.01.2012 року, а також просить звільнити від сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або докази про звільнення від сплати судового збору, так в матеріалах справи відсутня квитанція про оплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру, в той час коли оплата судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подається юридичною особою, повинна справлятись у відповідності до ст. 4 ЗУ «про судовий збір», а саме у розмірі - 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.). Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 7 ст. 119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
В описовій частині позовної заяви прокурор Вишгородського району Київської області посилається на те, що встановлено підстави представництва інтересів держави у суді прокуратурою Вишгородського району Київської області.
Однак, з позовної заяви не зрозуміло, які саме ці підстави, з чого вони складаються і полягають, чому при наяві відповідних органів державної влади - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звертається саме прокуратура Вишгородського району Київської області.
Однак, ч .2 ст. 45 ЦПК України передбачено,що прокурор з метою представництва інтересів громадянина або держави в межах своїх повноважень звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами тощо, однак, при цьому йому необхідно надати суду відповідні документи,що підтверджують неможливість самостійно здійснювати представництво своїх інтересів громадянина або відповідного органу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Київсоцбуд» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 16.01.2012 року - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева