Справа № 357/14983/15-ц
2/357/4604/15
Категорія 48
04 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Антко О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.06.1998 року у виконкомі Сніжнянської сільської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області, актовий запис №3. Позивач просить суд розірвати вказаний шлюб, мотивуючи це тим, що сімейне життя не склалось, сторони різні по характеру люди та по різному відносяться до життя, склалися неприязні стосунки, виникають сварки та лайки.
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, сторони подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 07.06.1998 року зареєстрували шлюб, мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Наведене підтверджується зібраними матеріалами справи.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, строку для примирення не бажають. Позивач в письмово викладеній заяві вказав, що вже має іншу сім»ю, проживає з іншою жінкою.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу є недоцільним, і це суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб можливо розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити - «Дубенська», оскільки суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110, 112,113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 158, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.06.1998 року у виконкомі Сніжнянської сільської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області, актовий запис №3, - розірвати.
Прізвище відповідача - «Дубенська»,
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_4