07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.
Номер провадження 2/356/291/15
Справа № 356/1058/15-ц
02.12.2015 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У листопаді 2015 року до Березанського міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України до суду надається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 10.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" платіжні документи, на підставі яких перераховуються суми судового збору, подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає вимогам Закону України № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідним нормативно-правових актів Національного банку України, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Позивачем було надано до суду дублікат квитанції від 23.11.2015 №0.0.464249635.1 про сплату судового збору у сумі 487,20 грн.
Позивачу необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
За таких обставин, суд вважає, зважаючи на те, що позивачем не було надано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору, пред'явлена заява підлягає залишенню без руху.
Згідно зі ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали.
Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Капшученко