07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 2/356/240/15
Справа № 356/878/15-ц
02.12.2015 Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючий суддя Капшученко І. О.,
при секретарі Мамей Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У вересні 2015 року до Березанського міського суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що між нею та ОСОБА_2 02.12.2003 був укладений шлюб. Від шлюбу у сторін є троє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Також зазначала, що подружні відносини між ними погіршились. Основна причина розпаду сім'ї - це відсутність взаєморозуміння та поваги. Тому, просила позов задовольнити і розірвати вказаний шлюб.
Позивач надала до суду через канцелярію заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі та підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі (а.с.25).
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином згідно положень ст.ст. 75,76 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не надходило (а.с.21,24).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Судом встановлено, що між сторонами 02.12.2003 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2026, орган що видав свідоцтво Відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпровського управління юстиції (а.с. 6).
Від шлюбу в них є неповнолітні діти: донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4; неповнолітній син - ОСОБА_4 25.04.2005, неповнолітня донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7-9).
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим.
За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.
За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Позивач просив сплачені судові витрати по справі покладати на відповідача.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02.12.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві актовий запис № 2026, орган, що видав свідоцтво Відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресоюКиївська область м. Березань, вул. Куйбишева, 124, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в рахунок відшкодування судових витрат 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до Березанського міського суду протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський міський су протягом 10 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя І. О. Капшученко