справа № 1007/3144/12
21 березня 2012 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ГЛОБЕНКО
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дагестану, громадянки України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера КП Казенний завод
порошкової металургії, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
області, -
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-
07.02.2012року в ході перевірки КП Казенний завод порошкової металургії, що в м. Бровари
Київської, було виявлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера
підприємства, як посадова особа допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело: -
до заниження податку при виплаті доходу нерезидентуи за ІІІ-ІУ квартал 2009 р., за 1-ІV квартал 2010
р., за ІІ-Ш 2011р.; - занижено податок на додану вартість за грудень 2010 р., за березень-червень 2011
р., серпень 2011 р.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила ст. 13 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»
від 28.12.1994 р., п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.97
р. та п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-У1 (зі змінами та
доповненнями), отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.і
ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На виклик до суду ОСОБА_2 не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про
день та час розгляду адміністративного матеріалу була повідомлена судовою повісткою,
направленою за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних
обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Проте, вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.і ст. 163-1 КУпАП
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про
особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і
пом'якшують її відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та
відповідно до ч.і ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ПОСТ АНОВИЙ;
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 100 (сто) гри.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з
дня її винесення.
Суддя В.В. Батюк