Ухвала від 02.12.2015 по справі 359/11311/15-а

дата документу :

Справа №359/11311/15-а

Провадження № 2-а/359/357/2015

УХВАЛА

02 грудня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бориспільського МРЦЗ про стягнення коштів невірно нарахованої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 01.12.2015 року звернулася до суду із даним позовом, в якому просила стягнути з Бориспільського МРЦЗ на її користь не виплачені в повному обсязі кошти по безробіттю з 17 червня 2013 року по 29 квітня 2014 року, стягнути з відповідача судові витрати по даному позову, та стягнути з Бориспільського МРЦЗ на її користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Вивченням даного позову встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Нормою ч. 2 ст. 100 КАС України визначено, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

До суду за захистом своїх прав, про порушення яких дізналася в січні 2015 року, позивач звернувся 01.12.2015 року, тобто з порушенням строку, визначеного нормами КАС України.

Суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позов ОСОБА_1 має бути залишений без розгляду.

За положеннями ст.107 КАС України питання щодо залишення позову без розгляду з наведених підстав вирішується до відкриття провадження у справі одноособово суддею після одержання позовної заяви.

Таким чином, подану ОСОБА_1 позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 99, 100, 107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського МРЦЗ про стягнення коштів невірно нарахованої допомоги по безробіттю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання. У разі якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя