Ухвала від 29.01.2015 по справі 356/93/15-ц

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№провадження 2/356/59/15

Справа № 356/93/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При подачі позовної заяви позивачем були додана квитанція про сплату судового збору на рахунок 31215206700016, який належить Баришівському районному суду Київської області.

Відповідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки позивач звертається до Березанського міського суду Київської області, то їй потрібно сплатити 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, на рахунок Березанського міського суду Київської області, реквізити для оплати судового зору: Отримувач коштів УДКСУ в м. Березань, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36999805, Банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 821018, Рахунок отримувача 31217206700003, Код класифікації доходів бюджету 22030001,

Положенням ч. 1 ст. 121 ЦПК України затверджено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Дудар