Бориспільський міськрайонний суд Київської області
м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19
Справа № 2-3942/2010р.
«09» листопада 2010 р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
Головуючого судді Кабанячого Ю.В.
при секретарі Захарченко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
29.09.2010 року, позивачка звернулася до суду в вказаним позовом, яким просить розірвати шлюб із відповідачем. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.07.1997р., який зареєстрований відділом РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції, Київської області, актовий запис № 209.
Від шлюбу вони з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: доньку Дар»ю ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Мар»ю ІНФОРМАЦІЯ_2
З квітня 2010 року вони разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, спільне життя не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя. У зв'язку з цим спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе та суперечить інтересам позивача та дітей. Їхній шлюб існує лише формально, тому вона просить їх шлюб розірвати. Між сторонами досягнуто усної угоди про утримання дітей та місця їх проживання після розірвання шлюбу, і вони залишаться проживати з матір'ю.
Позивачка в судове засідання не з»явилась, в своїй заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу слухати у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився проте надав заяву в якій позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував і просив справу слухати у його відсутність.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.174 ЦПК України, на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення судового рішення при попередньому судовому засіданні провадиться за умови визнання відповідачем позову.
Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази в їх сукупності, і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з тих підстав, що спільне життя у сторін неможливе, шлюбні відносини сторони не підтримують з квітня 2010 року, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась. Сторонам недоцільно надавати строк для примирення так як відповідач визнає позов.
Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, 10,60,210,212-215 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.07.1997р. відділом РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції, Київської області, актовий запис № 209- розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.В.Кабанячий