Справа №2-п/359/57/2015
359/10436/15-Ц
01.12.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Саган В.М.
при секретарі Шукало М.І.
розглянувши відкритому судовому засіданні м. Борисполя заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28.09.2015 року
Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2015 року задоволено позов КС «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача за дорученням ОСОБА_1 04.11.2015 року звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду від 28.09.2015 року посилаючись на те, що судом не дотримано вимог чинного законодавства, а саме: вказане рішення прийнято за відсутності відповідача та без врахування його доводів і заперечень. Зазначена обставина в справі не дозволила відповідачу реалізувати свої процесуальні права, а також порушено принцип змагальності сторін, що призвело до винесення судового рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону та обставин справи.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву.
Представник КС «Українська кредитно-фінансова група» до суду не з»явився, про час слухання заяви повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, згідно довідки відповідач ОСОБА_2 була повідомлена про час слухання справи 14.09.2015 року(а.с.42) належним чином, але в судове засідання не з»явилась та не направила своїх заперечень, тому рішення було прийнято відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Враховуючи, що до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодного доказу, який мав би істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про скасування заочного рішення суду від 28.09.2015 року необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28.09.2015 року - залишити без задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: