Рішення від 04.12.2015 по справі 344/15019/15-ц

Справа № 344/15019/15-ц

Провадження № 2/344/5103/15

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 10 серпня 1991 року у м. Сизрань Гор. ЗАГС зареєстрував шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №804. В шлюбі народились діти, з яких малолітнім є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони не змогли створити міцної сім'ї. Стосунки які на даний час існують між ними виключають можливість її збереження. Вважає, що шлюб носить формальний характер. За наведених обставин просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів наведених в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Подав суду клопотання про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір'ю, ОСОБА_2.

Відповідач в судовому засіданні не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії IV-EP №262634 виданого повторно 10 серпня 1991 року (а.с.4) сторони зареєстрували шлюб 10 серпня 1991 року у м. Сизрань Гор. ЗАГС, про що зроблено відповідний актовий запис за № 804.

В шлюбі народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально, позивач миритись не бажає. Тому такий шлюб зберігати не доцільно.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі наведеного, пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 10 серпня 1991 року у м. Сизрань Гор. ЗАГС, про що зроблено відповідний актовий запис № 804- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 04 грудня 2015 року.

Суддя Бабій О.М.

Попередній документ
54023663
Наступний документ
54023665
Інформація про рішення:
№ рішення: 54023664
№ справи: 344/15019/15-ц
Дата рішення: 04.12.2015
Дата публікації: 09.12.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.12.2015)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 06.10.2015
Предмет позову: про розірвання шлюбу.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Гольдин Наталія Юріївна
позивач:
Гольдин Олег Ігорович