Справа № 357/16778/15-ц
2-о/357/355/15
"03" грудня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. , розглянувши заяву
ОСОБА_1
заінтересована особа:
Розаліївська сільська рада Білоцерківського району Київської області,
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності спадкодавцеві ОСОБА_2 заповіту, свідоцтва про право власності, сертифіката на право на земельну частку (пай), яка померла 1.05.2001.
Проте, така заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки відповідно до п.6) ч.1 ст.256 ЦПК України, суд лише розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі (заявнику), прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності правовстановлюючого документу померлій особі встановлений не може бути.
З даної заяви суд вбачає спір про право на спадщину, оформити яке позивач не може в нотаріальному порядку.
Відповідно до п.23 Постанови № 7 Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, судді відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 208-210, 234, 256 -258, 293, 294 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн., внесений 27.11.2015 квитанцією № 80.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя ОСОБА_3