Справа № 344/15612/15-к
Провадження № 1-в/344/184/15
03 грудня 2015 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_4 про вирішення питання речових доказів, -
19.10.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про вирішення питання речових доказів по кримінальній справі №1-163/2010, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.124 КК України.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належно.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даної заяви.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_4 слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 22 червня 2010 року кримінальна справа відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.124 КК України - закрита на підставі ст.46 КК України, зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим, однак доля речових доказів, зокрема: пістолет ПМР 9 мм НОМЕР_1 з магазином руків”ї та чотири гільзи, які згідно постанови від 15.06.2010 року про передачу на зберігання зброї - не вирішено (т.2 а.с.91, 161).
Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності на інше майно яке належить обвинуваченому, і були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального праворушення, конфіскуються.
Виходячи з вищевикладеного, та беручи до уваги той факт, що пістолет ПМР 9 мм НОМЕР_1 з магазином руків”ї та чотири гільзи, використовувалися підсуднім ОСОБА_5 як знаряддя злочину, а свідком ОСОБА_4 не долучено до заяви належних доказів, які б вказували, що останній має право на використання даної зброї, та являється її законним володільцем, пістолет ПМР 9 мм НОМЕР_1 з магазином руків”ї та чотири гільзи слід конфіскувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 369-372, 537, 539 КПК України суд , -
Заяву ОСОБА_4 про вирішення питання речових доказів - задоволити.
Речовий доказ в кримінальній справі №1-163/2010 року:
- пістолет ПМР 9 мм НОМЕР_1 з магазином руків”ї та чотири гільзи- конфіскувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд.
Суддя ОСОБА_1