Ухвала від 04.12.2015 по справі 356/1056/15-ц

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Леніна, 32 м. Березань Київська область, 07540

№ провадження 2/356/289/15

Справа № 356/1056/15-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пролісок ЛТД» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пролісок ЛТД» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника. Як вбачається з позовної заяви місцем проживання позивача є вул. Леніна, 114/64, м. Березань, Київська область.

У відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Відповідно до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" є селище міського типу Баришівка, Баришівський район Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Згідно з даними адресної довідки, наданої Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві та Київській області від 26 листопада 2015 року ОСОБА_1 зареєстрованою за вказаною у позовній заяві адресою не значиться.

Відповідно до п. 1.2. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

За таких обставин справа не підсудна Березанському міському суду Київської області.

Положеннями ст. 115 ЦПК України визначено, що у разі, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Отже, позовну заяву зі всіма додатками до неї слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 109, 115 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з усіма додатками до неї ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пролісок ЛТД» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Дудар

Попередній документ
54023507
Наступний документ
54023509
Інформація про рішення:
№ рішення: 54023508
№ справи: 356/1056/15-ц
Дата рішення: 04.12.2015
Дата публікації: 09.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Березанський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати