Справа № 342/1064/15-к
Провадження № 1-кп/342/103/2015
03 грудня 2015 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження №12015090150000323, яке внесено Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна.
Злочин вчинено при таких обставинах: 15.09.2015 року близько 17:30 год. в м.Городенка по вулиці Залізничній, неподалік ресторану «Писанка», ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ-21119», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, переслідуючи корисливий мотив, відкрито заволодів гаманцем, в якому знаходились гроші в сумі 100 (сто) доларів США, 600 гривень, свідоцтво про одруження, картка обліку платника податків, банківські та візитні картки, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці в АДРЕСА_2 , яка також знаходилась в салоні автомобіля. Після відкритого заволодіння гаманцем ОСОБА_5 , ОСОБА_4 розпорядився грошима, які в ньому були, на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
Потерпіла ОСОБА_5 в судові засідання не з'явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
Згідно вимог ст. 325 КПК України вирішено провести судовий розгляд у відсутності потерпілої. При цьому суд приймає до уваги те, що потерпіла цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявляла.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, з'ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого та дослідив дані, які характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 показав, що на початку осені 2015 року приїхав із села Ясенів-Пільний на автостанцію в м.Городенка. Зустрівся із своїм другом, який зателефонував до ОСОБА_5 . Сівши у машину друга марки «ВАЗ-21119», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, разом із ОСОБА_6 вирушили до ресторану «Писанка». По дорозі до ресторану друг вийшов. Приїхавши під ресторан запропонував потерпілій інтим, остання відмовилась і погодилась зустрітись у вечері. На сидінні машини, біля ОСОБА_5 , лежав її гаманець, яким він відкрито заволодів. Після чого відвіз ОСОБА_6 на автостанцію. В гаманці знаходились гроші в сумі 100 (сто) доларів США, 600 гривень, банківські та візитні картки. В подальшому почав розпоряджатися грошима, які були в гаманці, на власний розсуд. Частину грошей повернув потерпілій цього ж дня, а решту на наступний день. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
За таких обставин суд приходить до переконання про повну доведеність вини ОСОБА_4 .
Він вчинив відкрите викрадення чужого майна.
Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 186 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, і обтяжують покарання.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, його суспільну небезпеку, дані про особу винного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставини, що пом'якшують покарання, суд визнає повне визнання вини ОСОБА_4 , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність претензій потерпілої.
Суд враховує дані про особу обвинуваченого, який являється молодою людиною, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше вчинив злочин, на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Городенківської ЦРЛ не знаходиться, має на утриманні малолітню дитину.
Згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі , яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи вище наведені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 186 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 325, 349, 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази:
-Автомобіль марки «ВАЗ-21119» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 ;
-грошові кошти в сумі 100 доларів США HB21225094F, 3 купюри номіналом по 200 гривень КГ9623628, ЕХ8217949, ЄВ6620411, жіночу сумочку-гаманець синього кольору - залишити потерпілій ОСОБА_5 ;
-ґудзик коричневого кольору з чотирма отворами, написами англійською мовою знищити, волосся чорного кольору - знищити
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч.2 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1