(про продовження строку тримання під вартою)
Справа № 354/39/14-к
Провадження № 1-кп/348/131/15
04 грудня 2015 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України,-
Встановив:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України.
Ухвалою Надвірнянського районного суду від 07 жовтня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
В судовому засіданні 04.12.2015 року прокурор заявив клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ще на 60 днів з огляду на те, що надалі є обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо продовження строку утримання його під вартою на 60 днів.
Думку обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала його захисник ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить ще продовжити на строк до 60 днів з таких підстав.
Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою був обраний, а в подальшому і продовжений обвинуваченому ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочині та даних про його особу.
У вказаній ухвалі Надвірнянського районного суду від 07.10.2015 року, а також в ухвалах суду від 28.01.2015 року, 07.05.2015 року, 28.05.2015 року, 28.07.2015 року, 07.08.2015 року, 07.10.2015 року зазначено обставини, які послужили підставою для продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені в ухвалах суду не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд,-
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківському СІЗО строком на 60 (шістдесят) днів - до 04 лютого 2016 року.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору і направити начальнику СІЗО м.Івано-Франківська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1