Справа № 902/173/2012
2
8-а/902/57/2012
21 лютого 2012 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М., розглянувши заяву про самовідвід по справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 06 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові “Про визнання дій неправомірними, зобов'язанні нарахування та виплату підвищення до пенсії, як “дитині війни”у відповідності до Закону України “Про соціальний захист дітей війни”,
Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 06.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Болехові “Про визнання дій неправомірними, зобов'язанні нарахування та виплату підвищення до пенсії, як “дитині війни”у відповідності до Закону України “Про соціальний захист дітей війни”. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що по даній справі постановлено рішення суду , яким задоволено позовні вимоги. Постанова суду набрала законної сили 25.09.2011 року. З прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 №20-рп/2011, виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи. Просить прийняти заяву до розгляду та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
До початку судового розгляду по даній справі суддя Поляниця М.М.. заявив про самовідвід, мотивуючи тим, що він з ОСОБА_2 перебуває у родинних відносинах, оскільки остання є матір'ю дружини.
У відповідності до ст.ст. 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка. брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 27,30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді та зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті з обґрунтуванням підстав для відводу. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
З огляду на викладені обставини заява про самовідвід підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.
У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, суд
Задовольнити заяву судді Поляниці Михайла Миколайовича про самовідвід по розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 06.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові “Про визнання дій неправомірними, зобов'язанні нарахування та виплату підвищення до пенсії, як “дитині війни”у відповідності до Закону України “Про соціальний захист дітей війни”.
Заяву управління Пенсійного Фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 06 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові “Про визнання дій неправомірними, зобов'язанні нарахування та виплату підвищення до пенсії, як “дитині війни”у відповідності до Закону України “Про соціальний захист дітей війни”передати для визначення головуючого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Поляниця М.М.