Справа № 344/14841/15-ц
Провадження № 6/344/416/15
04 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі с/з: ОСОБА_2,
розглянувши заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 0907/2-7604/2011, -
Представник Кредитної спілки «Аккорд» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, оскільки строк стягувачем було пропущено через поважні причини.
Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
З урахуванням положень частини 2 статті 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності стягувача та боржника.
Проаналізувавши доводи заяви про поновлення строку для пред'явлення його до виконання, судом встановлено наступне.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.06.2012 року було задоволено позов КС «Аккорд»: стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» заборгованість за договором № Ів-ФрВ/Біз1291 в сумі 25165,42 грн., та судові витрати 251,65 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.12.2013 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 19.06.2012 року: заочне рішення від 19.06.2012 року скасовано.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 31.03.2014 року було задоволено позов КС «Аккорд»: стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» заборгованість за договором № Ів-ФрВ/Біз1291 в сумі 25165,42 грн., та судові витрати 251,65 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Ухвалою Колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.05.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено.
З метою виконання даного рішення Івано-Франківським міським судом було видано стягувачу виконавчі листи, про що міститься відмітка в справі.
29 вересня 2015 року КС «Аккорд» звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
В поданій заяві заявник звернув увагу на те, що причиною пропуску строку стало те, що виконавчі листи видано вже після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, оскільки строк було пропущено з поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 370, 371 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа - задовольнити.
Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 0907/2-7604/2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» заборгованість за договором № Ів-ФрВ/Біз1291 в сумі 25165,42 грн., та судові витрати 251,65 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи на строк до двох місяців
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Польська М.В.