Справа №: 343/2311/15-ц
Провадження №: 2/0343/1054/15
про відмову в залученні до участі в справі співвідповідача
04 грудня 2015 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Лицура І. М.,
секретаря - Бойків В. П.,
з участю адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсним заповіт його батька ОСОБА_4 на ім»я відповідачки від 13.12.2011 року, що посвідчений секретарем Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за номером № 109.
В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 за довіреністю від 28.02.2014 року ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, оскільки оспорюваний заповіт посвідчено секретарем цієї сільської ради.
Представник позивача за довіреністю від 15.10.2015 року ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення даного клопотання, зазначивши, що визначати відповідача за позовом належить до компетенції позивача. В даній справі єдиним відповідачем повинна бути ОСОБА_3, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та інтереси. З іншої сторони, рішення в даній справі ніяким чином не стосується Княжолуцької сільської ради, а тому він заперечує щодо залучення її як співвідповідача.
Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали суд вважає, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 просить визнати недійсним заповіт його батька ОСОБА_4 на ім»я відповідачки від 13.12.2011 року, що посвідчений секретарем Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за номером № 109.
Таким чином відповідача в справі визначено правильно, оскільки рішення по справі може вплинути на спадкові права ОСОБА_3
Що стосується Княжолуцької сільської ради, то рішення в даній справі ніяким чином не може вплинути на права та інтереси даної юридичної особи, а тому не має законних підстав для залучення її до участі в справі як співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_6 про залучення до участі в даній справі як співвідповідача Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області відмовити в зв»язку з його безпідставністю.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Долинського районного суду Лицур І.М.