Справа № 344/12067/15-ц
Провадження № 2/344/4308/15
03 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Хоростіля Р.В.,
секретаря Басюк С.Р.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» в особі Івано-Франківського відділення № 1 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними, дій та рішень кредитора неправомірними, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди, -
Позивач подала клопотання про об'єднання в одне провадження справи №344/12067/15-ц за її позовом до ПАТ «Універсал Банк» в особі Івано-Франківського відділення № 1 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними, дій та рішень кредитора неправомірними, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди зі справою №344/16699/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вважає що позовні вимоги по зазначених справах є однорідними та випливають із кредитних правовідносин.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Заслухавши позивача та її представника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Як вбачається з вказаної статті, суд в такому випадку постановляє ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог, якщо це приведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами. Об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду.
В той же час об'єднання вказаних цивільних справ може мати негативні наслідки, оскільки їх сумісний розгляд суттєво розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення вказаних справ.
Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання сторони позивача немає.
Керуючись ст.ст. 126, 208-210 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання цивільних справ №344/12067/15-ц за її позовом до ПАТ «Універсал Банк» в особі Івано-Франківського відділення № 1 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними, дій та рішень кредитора неправомірними, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди, та №344/16699/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором в одне провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 Хоростіль