Справа №2-п-4/11р.
29
28 грудня 2011 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бунчак Б.Р.
секретаря Галів І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Українав”до ОСОБА_1 “Про стягнення коштів”,-
Заочним рішенням Болехівського міського суду від 29 липня 2011 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені в повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО України”6627( шість тисяч шістсот двадцять сім) грн. 20 коп. вилучити шкоди в порядку регресної вимоги та судові витрати 186 грн. 27 ( 66.27- судовий збір+ 120 грн. ІТЗ процесу).
23 грудня 2011р. відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про вказане рішення суду прийняте без його участі, тобто заочно. ОСОБА_1 зазначив, що судові повістки надходили по адресу: вул. Довжанська, 102 “б”, але фактично по вказаній адресі будинку немає. Він зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання сторони не з'явилися , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи , а тому із-за вказаних підстав, як зазначено в статті 231 ЦПК, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач не міг брати участь в судових засіданнях, оскільки судові повістки направлялися йому не за адресою його місця проживання. А тому він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі.
Як зазначено в ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..
З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, - _
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення Болехівського міського суду 29 липня 2011 року за позовом Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Українав”до ОСОБА_1 “Про стягнення коштів ”скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 10 січня 2012року у приміщенні суду.
Суддя Бунчак Б.Р.