Ухвала від 05.08.2011 по справі 2-178/11

Справа №2-178/11

29

УХВАЛА

05 серпня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Бунчак Б.Р.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

за участю позивача ОСОБА_1С

представника позивачки адвоката ОСОБА_2В

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4В- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів в солі- дарному порядку матеріальну шкоду в сумі3699.25 та моральну (немайнову) шкоду в сумі 20000 грн, завдану їй ушкодженням здоров”я внаслідок скоєння злочину. Стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

В судовому засіданні представника відповідачки ОСОБА_4В адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про визначення призначення комісійної судово-медичної експертизи по медичних документах позивачки ОСОБА_1,, оскільки акт судово-медичного дослідження №241 від 11 листопада 2010 року не розкриває механізму отримання тілесних ушкоджень у останньої, а відповідачі та один із свідків заперечують факт нанесення тілесних ушкоджень. На вирішення експертизи просить поставити питання :

- які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_1, їх тяжкість, час та механізм утворення.

- чи могли вони утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту або удару тіла до виступаючих предметів.

- час утворення пошкодження штучної коронки 1-го зуба на верхній щелепі зліва та які дії необхідно зробити для ліквідації пошкодження коронки.

Відповідачка ОСОБА_3В в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Позивачка та представник позивачки заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи, суд вважає, що у клопотанні адвоката та відповідачки слід відмовити, оскільки в матеріалах справи, а саме: в акті судово- медичного обстеження є дані про механізм утворення тілесних ушкоджень, а також в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_1 відображено з якими саме ушкодженнями поступила остання в лікарню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 168, 143, 144 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Представнику відповідачки ОСОБА_4В та відповідачки ОСОБА_3В- адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди -відмовити.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Бунчак Б.Р