справа № 2-2115/09
Рішення
Іменем України
21 травня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Скугоревій Н.О.
з участю: представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Укрсоцкредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
14 липня 2008 року Кредитна спілка «Укрсоцкредит» звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 12461 грн. 75 коп., а також суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_4 та кредитною спілкою «Укрсоцкредит» 31 березня 2008 року був укладений кредитний договір № 801-Д строком на 18 місяців згідно з якого ОСОБА_4 отримав 10500 грн. під 4,2 % за кожний місяць користування кредитом. Відповідно до договору у разі прострочення виконання зобов'язання по кредиту нараховуються відсотки в розмірі 1% за кожен прострочений день від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідачем умови договору кредиту не виконані, не було зроблено жодного платежу, що призвело до порушення графіку погашення кредиту. Відповідачу 07.07.2008 року було направлено попередження про необхідність погашення заборгованості, але в добровільному порядку відповідач не бажає виконувати свої зобов'язання. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 801-Д станом на 04.07.2008 року в сумі 12461,75 грн. та судові витрати.
Відповідно до актового запису про смерть № 1706 від 11 червня 2008 року ОСОБА_4 помер 07 червня 2008 року.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова за клопотанням позивача було залучено до участі в якості співвідповідача ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_4
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, та просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 12461 грн. 75 коп., а також суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в їх задоволенні відмовити, пояснила, що не прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_4, крім того син з 1986 року фактично проживав зі своєю дружиною та дочкою у будинку по вул.Льговська, 54 в м.Чернігові, тому вона не є спадкоємцем ОСОБА_4
Представник відповідача в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог просила відмовити.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31 березня 2008 року між КС «Укрсоцкредит» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 801-Д строком на 18 місяців згідно з якого ОСОБА_4 отримав 10500 грн. під 4,2 % за кожний місяць користування кредитом ( а.с. 6) Відповідачем умови договору кредиту не виконані, не було зроблено жодного платежу, що призвело до порушення графіку погашення кредиту (а.с. 7), загальна сума боргу за договором кредиту № 801-Д від 31 березня 2008 року станом на 04.07.2008 р. відповідно до розрахунку заборгованості становить 12461 грн. 75 коп.( а.с. 9), суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення суми заборгованості та судових витрат з ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.
Відповідно до актового запису про смерть № 1706 від 11 червня 2008 року ОСОБА_4 помер 07 червня 2008 року (а.с. 27).
В звязку з тим, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті підстав для стягнення боргу ОСОБА_4 не має.
Згідно листа Другої чернігівської державної нотаріальної контори після померлого 07 червня 2008 року ОСОБА_4 надійшла одна заява про відмову від спадщини від дочки спадкодавця ОСОБА_5 Свідоцтва про право на спадщину по даній справі не видавались. (а.с.35).
Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 у встановленому ст.ст.1269,1270 ЦК України порядку заяви про прийняття спадщини не подавала, строк прийняття спадщини закінчився 07 грудня 2008 року, разом із спадкодавцем на день його смерті не проживала, отже відсутні підстави вважати її такою, що прийняла спадщину відповідно до п. 3 ст.1268 ЦК України, тому підстав для задоволення позову про стягнення боргу з ОСОБА_2 не має.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57- 60, 88, 169, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 25, 526, 530, 536, 546, 549, 610, 611, 1046, 1048-1050, 1052, 1054, 1268, 1273, 1275, 1281, 1282 ЦК України, -
В задоволенні позову Кредитної спілки «Укрсоцкредит» відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_6Овсієнко