83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
01.06.09 р. Справа № 33/120пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Прокурора міста Краматорська в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради м. Краматорськ
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 м. Краматорськ
про
- стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 1131грн.30коп., штрафу у розмірі 1232грн.00коп.;
- розірвання договору оренди №36-9 від 29.12.2006р.
за участю представників:
від позивача: Кутенко А.О. за дов. №04/1-964 від 18.05.2009р.
від відповідача: не з'явився
прокурор: не з'явився
Розглянувши матеріали справи №33/120пд за позовом Прокурора міста Краматорська в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради м. Краматорськ до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 м. Краматорськ з позовом про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 1131грн.30коп., штрафу у розмірі 1232гр.00коп.; розірвання договору оренди №36-9 від 29.12.2006р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.04.2009р. позовну заяву Прокурора міста Краматорська в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради прийнято до розгляду.
У судовому засіданні 01.06.2009р. представник позивача звернув увагу суду на допущену описку в ухвалі від 19.05.2009р. та повідомив суд про те, що на сьогоднішній день відповідачем заборгованість з орендної плати у сумі 1131грн.30коп. не сплачена.
У мотивувальній частині в абзаці 3 ухвали господарського суду Донецької області від 19.05.2005р. помилково зазначено, що позивачем сплачена заборгованість з орендної плати станом на 01.05.2009р. у сумі 1131грн.30коп.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвали описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині в абзаці 3 ухвали господарського суду Донецької області від 19.05.2009р.
2. Виключити з абзацу 3 мотивувальної частини ухвали суду від 19.05.2009р. словосполучення „позивачем сплачена заборгованість з орендної плати станом на 01.05.2009р. у сумі 1131грн.30коп”.
Суддя Новікова Р.Г.
Вик.: Лисенко А.О., надруковано у 5-х примірниках:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
2 - прокурору.
.