Рішення від 17.06.2009 по справі 2-472/09

Справа №2-472

2009 року

РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

17 червня 2009 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Любинецької - Онілової А.Г.

за участю секретаря сз ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка заявила позов до ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом. Вказала, що 07 жовтня 2008 року в селі Франківка Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на території ОСОБА_3 сільської ради - житлового будинку із надвірними спорудами, розташованого в с.Петрашівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Ф. Гонти під № 4, земельна ділянка площею 2.5000 га, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, майновий пай члена КСП в пайовому фонді майна КСП «Мрія» с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області та грошового вкладу в ТВБВ 10001/051 ВАТ «Державний ощадний банк України» (філія № 2915/010 в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області. Правовстановлюючі документи знаходяться у позивачки. За час життя ОСОБА_4, 07 серпня 2007 року у ОСОБА_3 сільській раді Ямпільського району Вінницької області, склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачці. Заповіт не змінено та не скасовано. Спадкоємців на обов'язкову частку у спадщині не має. Позивачка звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак, в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права за заповітом не має змоги по тій причині, що право власності на житловий будинок, який рахується за спадкодавцем, не зареєстровано. Тому вона вимушена звернутися до суду та просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно ОСОБА_4, у порядку спадкування за заповітом.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, суду надано заяву вих.№ 02-09-70 від 01.06.2009 року за підписом сільського голови, який просить справу розглядати у відсутність представника сільської ради, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивачки, встановлено, що 07 жовтня 2008 року в селі Франківка Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_4, після смерті якого на території ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку із надвірними спорудами, земельної ділянки, майнового паю члена КСП, грошових заощаджень. Із заповіту від 07 серпня 2007 року встановлено, що за життя ОСОБА_4 у ОСОБА_3 сільській раді Ямпільського району Вінницької області склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачці. Заповіт не змінено та не скасовано. Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори вих.№252\1-04 від 11.06.2009 року встановлено, що 26 березня 2009 року заведено спадкову справу №161/2009 до майна померлого 07 жовтня 2008 року ОСОБА_4, за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини, інших заяв щодо прийняття чи відмови від спадщини не значиться. Із довідки, виданої КП ЯРБТІ за вих. №40 від 09.04.2009 року встановлено, що право власності на житловий будинок що розташований за адресою вул. Ф.Гонти №4 с.Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, який рахується за ОСОБА_4, на зареєстровано.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачка має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно ст.ст.1222,1223 ЦК України позивачка є спадкоємцем за заповітом, і має право на успадкування майна померлого ОСОБА_4 Відповідно до ст.1269 ЦК України позивачка є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки як слідує із досліджених письмових доказів, - звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, крім того, позивачка не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті ОСОБА_4, у зв'язку із тим, що право власності на житловий будинок не зареєстровано, суд вважає встановленими обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 1222, 1223, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1222, 1223, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок із надвірними спорудами по вул. Ф.Гонти №4 в с.Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2.5000 га у межах згідно плану на території ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №097470, виданим 29 жовтня 2004 року Ямпільською РДА Вінницької області на підставі розпорядження Ямпільської РДА №304 від 12.12.2003 року на ім'я «Ткачу Феонію Феодосійовичу» , зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №519, кадастровий номер земельної ділянки 0525683600040030243, в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майновий пай члена КСП у розмірі 1528 гривень в пайовому фонді КСП «Мрія» с.Миронівка Ямпільського району вінницької області, згідно зі свідоцтвом серії ВІ ХХVII №002323,виданим 07 червня 2007 року ОСОБА_3 сільською радою Ямпільського району Вінницької області на ім'я «Ткачу Феонію Феодосійовичу», в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові заощадження в філії №2915/010 відділення Ощадбанку в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області на рахунку №91551141200, на ім'я «Ткача Феоній Феодосійович», у порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

Попередній документ
5399392
Наступний документ
5399394
Інформація про рішення:
№ рішення: 5399393
№ справи: 2-472/09
Дата рішення: 17.06.2009
Дата публікації: 27.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.11.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 29.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Кам’янське Кам’янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не здійсн
Розклад засідань:
04.05.2020 15:40 Деснянський районний суд міста Києва
11.12.2023 14:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
11.01.2024 14:45 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
19.02.2024 15:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
28.03.2024 14:45 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
28.08.2024 11:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ПОДОБЄД ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПОДОБЄД ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
позивач:
Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО"
боржник:
Рябих Юрій Петрович
державний виконавець:
Заводський відділ Державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Заводський відділ Державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Південний відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське Кам'янського району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Південний відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське Кам'янського району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заінтересована особа:
Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Кам’янське Кам’янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
скаржник на дії органів двс:
Кучер Станіслав Олексійович
стягувач:
Левченко (Кучер) Наталія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА