Справа № 1- 171/09
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
05 червня 2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого судді: Осаулова А. А.,
при секретарі : Самченко Т.П.
за участю прокурора: Степанова Д.В.,
адвоката: ОСОБА_1.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Вінниці, поляка, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, офіційно не одруженого, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого: 31.10.2001 року Ленінським районним судом
м.Вінниці за ч.1 ст.296 КК України до 1-го року
обмеження волі, звільненого від призначеного
покарання на підставі ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001
року; 09.09.2002 року Замостянським районним судом
м. Вінниці за ч.2 ст.185 КК України до 1 року і 6 місяців
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік і 6
місяців; 04.03.2008 року Ленінським районним судом
м.Вінниці за ч.1,2 ст.309, ст.69, ч.1 ст.321, 70 КК
України до штрафу в розмірі 150 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
21.10. 2008 року ОСОБА_2 біля 14.00 год. в дворі будинку АДРЕСА_2 помітив біля лавки на землі згорток з фольги, розгорнувши який він побачив в середині 2 медичних шприци ємкістю 2,5 мл. із речовиною світло-коричневого кольору. В цей ОСОБА_2 зрозумів, що це є наркотичні засоби і у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що у шприцах міститься наркотичних засіб та маючи намір його вжити шляхом ін»єкції, діючи умисно та повторно, незаконно придбавши вказаний наркотик та почав його незаконно зберігати, поклавши шприци із ним в той же день 21.10.2008 року до правої кишені спортивних штанів. Через деякий час його спинили працівники міліції та під час поверхневого огляду працівниками міліції у ОСОБА_2. було виявлено та вилучено з правої кишені штанів 2 медичних шприци ємкістю 2,5 мл. із речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку №1697 від 20.11.2008 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою 0,233 г. у перерахунку на суху речовину.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що випадково знайшов наркотик і так як давно його вживав та вирішив ще вжити, але був затриманий працівниками міліції. Просив суд його суворо не карати, оскільки має дитину малолітню, але вона не його прізвищі, одружений не офіційно.
Суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Не дивлячись на повне визнання своєї вини у вчиненні інкримінованих йому слідством злочинах, його винуватість повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
• рапортом оу СКР Ленінського РВ про виявлення у ОСОБА_2. наркотиків (а.с.4);
• протоколом особистого огляду від 21.10.2008 року, згідно якого у ОСОБА_2. було виявлено та вилучено з правої кишені штанів 2 медичних шприци ємкістю 2,5 мл. із речовиною коричневого кольору ( а.с.5);
• висновком спеціаліста від 26.10.2008 року №2388 та висновком експерта №1697 від 20.11.08, згідно яких зазначено, що рідини в шприцах вилучених у ОСОБА_2. міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою 0,233 гр. у перерахунку на суху речовину (а.с.12 - 17, 62 - 66);
• протоколом огляду та постановою про приєднання до справи речових доказів від 03.11.2008 року (а.с.43-44);
• характеризуючими матеріалами на ОСОБА_2. (а.с.26 - 42, 60, 77-85).
Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_2. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підтверджується його зізнавальними показами, протоколом огляду та вилучення у нього наркотиків та висновком експерта про те, що у нього було вилучено саме наркотичний засіб - опій ацетильований, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання. Крім того, вказаний злочин він вчинив в річний строк після засудження його до штрафу за вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 03.08.2008 року, тому в його діях наявні ознаки повторності вчинення злочину.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_2. необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
При визначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Зокрема, судом враховано, що ОСОБА_2 раніше судимий, має не зняту та непогашену судимість (а.с.27-39), на обліку в Вінницькій обласній психіатричній лікарні на обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері не перебуває (а.с. 40-41), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.42). Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 565 (а.с.60) ОСОБА_2 виявляє ознаки опійної наркоманії, примусового лікування не потребує, оскільки проходить лікування.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд вважає щире каяття та наявність на утриманні тяжко хворої матері.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин, особи підсудного ОСОБА_2. суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання без ізоляції від суспільства та вважає за можливо призначити йому покарання у виді - позбавлення волі на певний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов прокурора Ленінського району м.Вінниці підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він підтверджений матеріалами справи (а.с.18,66).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді - трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.72 КК України вирок Ленінського районного суду м.Вінниці від 04.03.2008 року - виконувати самостійно.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік і шість місяців.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд - звільнивши його з - під варти з залу суду.
Речові докази по справі, а саме: два шприца та ватний тампон, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.
Цивільний позов прокурора Ленінського району м.Вінниці задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області - 600 грн. 96 коп. за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: