Справа № 2-174/09
07 квітня 2009 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді Волощука В.В.
при секретарі Корнєйчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, при цьому зазначивши, що з 07.03.1978 року вони перебувають в шлюбі з відповідачкою, який був зареєстрований Кам'янською сільською радою Олевського району Житомирської області за актовим записом № 11.
Від спільного проживання у шлюбі з відповідачкою неповнолітніх дітей не мають.
Позивач у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла письмова заява в якій він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але від неї також надійшла письмова заява в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, з позовними вимогами позивача згодна, при цьому надала до суду письмове пояснення по суті пред”явленого до неї позову, згідно якого вона зазначає, що незгодна з причинами розірвання шлюбу, які зазначив позивач, пояснює, що спільне життя з позивачем не склалося через його особисту поведінку та неповагу до неї, як до дружини, залишив сім'ю та на даний час проживає в іншому населеному пункті, де фактично створив іншу сім'ю.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 07.03.1978 року перебувають в шлюбі, який було зареєстровано Кам'янською сільською радою Олевського району Житомирської області за актовим записом № 11, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання в шлюбі сторони дітей не мають, що стверджується довідкою Олевської міської ради Житомирської області за № 3325 від 27.02.2009 року.
Під час спільного проживання у шлюбі між позивачкою та відповідачем виникли неприязні відносини через які вони близько семи місяців не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З вересня місяця 2008 року і на даний час позивач створив нову сім”ю та проживає із співмешканкою ОСОБА_3, з якою має намір одружитися.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст.109,110,112 СК України з яких слідує, що шлюб розривається за заявою одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими і якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини або чоловіка .
Позивач у поданій до суду позовній заяві запевнив суд про те, що його рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає його волі.
Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.
В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати.
Керуючись: ст.ст.10,11,15,57,60,81,88,212-215,217 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою м.Олевська, вул.Радгоспна, 2 Житомирської області, зареєстрований Кам'янською сільською радою Олевського району Житомирської області 07.03.1978 року за актовим записом № 11 - розірвати.
Звільнити ОСОБА_1, та ОСОБА_2, від сплати державного мита відповідно до п.18 ч.1 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».
Звільнити ОСОБА_1, та ОСОБА_2, від сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідно до п.18 ч.1 ст. 4 Декрету КМУ „Про державне мито”.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: