№2-2759/09
(заочне)
15 червня 2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Сало Т.Б.,
при секретарі Кокуніній К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся з позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В позовній заяві зазначено, що ВАТ «Укртелеком» в особі ЦОСПП ВФ ВАТ «Укртелеком» надавало послуги міського та міжміського зв'язку гр.ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1.
Згідно п.28 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» та п.2.1.1 договору № 110382 ВАТ «Укртелеком» в особі ЦОСПП ВФ ВАТ «Укртелеком» зобов'язаний забезпечити якісне і безперебійне надання послуг телефонного зв'язку. Підприємство своє зобов'язання виконало.
Згідно п.32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» та п. 4.3 договору відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги електрозв'язку. У споживача сума боргу складає 139,50 грн., який склався з міських та міжміських телефонних розмов з телефону за номером - НОМЕР_1.
В судовому засіданні представник Вінницької філії ВАТ „Укртелеком” позов підтримав.
В судове засідання відповідач не з”явився, був повідомлеий завчасно та належним, про причини неявки не повідомлено.
Суд зі згоди представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Вінницької філії ВАТ „Укртелеком”, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
ВАТ «Укртелеком» в особі ЦОСПП ВФ ВАТ «Укртелеком» надавало послуги міського та міжміського зв'язку гр. ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1.
Згідно доданого позивачем до позовної заяви оборотної відомості борг за послуги зв ' язку за період з 01.10.2007 р. по 01.04.2008 р. за відповідачем, рахується заборгованість за послуги міських та міжміських телефонних розмов за номером НОМЕР_1 в сумі 139,50 грн.
Згідно п.28 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» та п.2.1.1 договору № 110382 ВАТ «Укртелеком» в особі ЦОСПП ВФ ВАТ «Укртелеком» зобов'язаний забезпечити якісне і безперебійне надання послуг телефонного зв'язку. Підприємство своє зобов'язання виконало.
Відповідно до п.32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. №720 та п.4.3 Договору № 910038311 про надання послуг зв'язку відповідач зобов ' язаний своєчасно оплачувати надані послуги електрозв ' язку .
Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, п.32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. №720, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» (р/р 260077394 в АППБ „Аваль” м. Вінниці МФО 302247, код 01182204) борг за надані послуги зв ' язку в сумі 139,50 грн., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: :
підпис
Копія вірна:
Суддя:
Секретар:
№2-1106/09
(заочне)
(вступна та резолютивна частини)
04 березня 2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Сало Т.Б.,
при секретарі Кокуніній К.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв”язку України, як засновника ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» (р/р 260077394 в АППБ „Аваль” м. Вінниці МФО 302247, код 01182204) борг за надані послуги зв ' язку в сумі 514,23 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: