Справа № 3-549-2009
16 червня 2009 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Сащенко І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ УМВС України Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянки України, що проживає: АДРЕСА_1
за ст.164 ч. 1 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1. 14 червня 2009 року о 10 год. 00 хв. на території ПХО Богодухівський ринок на вул. Кооперативній, м. Богодухів, займалася проведенням господарської діяльності без державної реєстрації як суб"єкта господарської діяльності та без ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, а саме торгувала агрохімікатами не маючі відповідних документів.
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 164 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1. в судове засідання з'явилася, винною себе в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала повністю, пояснила, що вона пенсіонер, проживає сама, ніяких інших доходів окрім пенсії не має, перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому змушена торгувати агрохімікатами, щоб мати додатковий дохід.
Вина ОСОБА_1. в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № ХА 000618 від 14 червня 2009 р., актом виявлення та вилучення від 14 червня 2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідно до довідки - характеристики від 15 червня 2009 року за № 328 ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешкає в АДРЕСА_1. За місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) , уповноважений вирішувати справу , може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, остання є пенсіонеркою, перебуває у скрутному матеріальному становищі, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що останню необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому виходячи з вище викладеного, суд вважає за можливе не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням .
Виявлене та вилучене майно повернути володільцю.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Богодухівський районний суд .
Суддя