79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
28.01.09 Справа№ 6/228
За позовом: Прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі:
позивача 1 - Львівської міської ради, м.Львів
позивача 2 - Регіонального відділення ФДМ України у Львівській області, м.Львів
позивача 3 - Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача 1: Шевченківської райадміністрації м.Львова, м.Львів
до відповідача 2: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів
до відповідача 3: ВАТ “Львівський мехсклозавод”, м.Львів
до відповідача 4: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська обласна державна адміністрація, м.Львів
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: гр.ОСОБА_2, м.Львів
про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлі видані Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради від 15.07.2005р., згідно розпорядження від 15.07.2005р. № 766 та витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видані Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 04.08.2005р. № 7963577, серія СВХ 300371 та 02.08.2005р. №7947450, серія СВХК 300354.; визнання недійсними витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно № 8214564 від 01.09.2005р. та №7947450 від 02.08.2005р.; визнання недійсними договорів № 4205, №4209 від 24.11.2005р. купівлі-продажу цегляних будівель по вул. Шевченка, 66, 66а у м.Львові.
Представники:
від прокуратури: Дзьоба Н.С.
від позивача 1: Шевченко М.І.
від позивача 2: не з'явився
від позивача 3: Шевченко М.І.
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
від відповідача 3: не з'явився
від відповідача 4: ОСОБА_5
від третьої особи, на стороні відповідача: не з'явився
від третьої особи , на стороні позивача
Суть спору: Позов заявлено прокуратурою м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Регіонального відділення ФДМ України у Львівській області, Виконавчого комітету Львівської міської ради до Шевченківської районної адміністрації м.Львова, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, ВАТ “Львівський мехсклозавод” та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлі видані Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради від 15.07.2005р., згідно розпорядження від 15.07.2005р. № 766 та витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видані Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 04.08.2005р. № 7963577, серія СВХ 300371 та 02.08.2005р. №7947450, серія СВХК 300354.; визнання недійсними витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно №8214564 від 01.09.2005р. та №7947450 від 02.08.2005р.; визнання недійсними договорів №4205, №4209 від 24.11.2005р. купівлі-продажу цегляних будівель по вул. Шевченка, 66, 66а у м.Львові. В якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокурором до участі у справі залучено Львівську обласну державну адміністрацію.Ухвалою суду від 17.12.2008р. до участі у справі в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено гр.ОСОБА_2.
Представником третьої особи на стороні позивача подано суду клопотання про зупинення провадження у справі в зв”язку з розглядом Львівським апеляційним адміністративним судом пов”язаної з даною справою іншої справи, а саме справи за № 22-а 8687/08 за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Львівської обласної державної адміністрації, Регіонального відділення фонду державного майна України, Відкритого акціонерного товариства “Львівський мехсклозавод” за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 Васильовчиа, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, Собко ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81 про визнання протиправним дій та скасування наказів. Також представник третьої особи посилається на справу № 22-а -11079/08, яка теж є пов”язаною з справою № 6/228.
Розглянувши вказане клопотання, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню. Оскільки справи № 22-а 8687/08 та №22-а-11079/08 пов”язані з даною справою, а результат перегляду зазначених рішень апеляційною інстанцією може суттєво вплинути на вирішення спору по суті.
З метою забезпечення об”єктивності і повноти всіх обставин справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд ,-
1. Зупинити провадження у справі до закінчення перегляду справ № 22-а 8687/08 та № 22-а -11079/08).
2. Зобов”язати сторони надати суду докази про результати розгляду справ № 22-а 8687/08 та № 22-а -11079/08) після подання яких провадження у справі буде поновлено.
Головуючий суддя Гоменюк З.П.
судді Деркач Ю.Б.
Хабіб М.І.