Справа № 2-3374/09 р.
22 червня 2009 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пироженко В.Д.
при секретарі Трохименко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3136, 07 грн., мотивуючи тим, що згідно рішення Черкаського міськвиконкому від 24.05.2000 року № 520 про передачу на обслуговування ДП "Черкаська ТЕЦ" будинків від ДКП ТМ "Черкаситеплокомуненерго" та Акту передачі споживачів (населення), підключених до теплових мереж ДП "Черкаська ТЕЦ" від 07.07.2000 року на ВАТ "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", як правонаступника ДП "Черкаська ТЕЦ", покладається забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності. Відповідач отримує послуги з тепло-водопостачання від позивача та ухиляється від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання. Станом на 01.02.2009 року борг відповідачів становить 3136, 07 грн., що стало причиною звернення до суду. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг за спожиту теплову енергію в сумі 3136, 07 грн. та відшкодувати понесені позивачем судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 3166, 07 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та просила розглядати справу в даному судовому засіданні, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась.
Вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного.
Ст. 526 ЦК встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Як вбачає суд з матеріалів справи, на відповідачі лежить обов'язок вносити плату за використання теплової енергії за затвердженими тарифами не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно виписки з розрахункового рахунку відповідачів, заборгованість станом на 01.02.2009 року складає 3136, 07 грн.
Таким чином судом було встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є споживачами послуг з тепло-водопостачання від ВАТ "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" та свідомо не виконує покладений на нього обов'язок по оплаті отриманих послуг, що призвело до утворення заборгованості в сумі 3136, 07 грн. Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Крім того, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн. та на користь УДК в м. Черкаси державне мито у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68, ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212, 218 ЦПК України суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Черкаське хімволокно" в особі ВП "Черкаська ТЕЦ" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3136, 07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 3166, 07 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь УДК в м. Черкаси державне мито у сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295ЦПК України.
Головуючий: