23 листопада 2015 року м. Київ К/800/49417/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судове рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави, про визнання незаконними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження,
У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року, якою в задоволенні позову відмовлено.
Ставиться вимога про скасування судового рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції. Вказується на те, що відповідач не може обмежувати його право на отримання пенсії в належному розмірі.
Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.
За правилами пункту 8 частини першої статті 49 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Тобто закінчення виконавчого провадження пов'язане із настанням певних обставин - фактичне повне виконання рішення.
Рішенням суду зобов'язано управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави здійснити перерахунок додаткової пенсії позивачу з 1 липня 2010 року.
На виконання зазначеного рішення, управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави проведено перерахунок пенсії, що підтверджується розпорядженням про перерахунок.
За таких обставин висновок апеляційного суду про законність постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, є обґрунтованим.
З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави, про визнання незаконними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко