23 листопада 2015 року м. Київ К/800/44314/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі № 589/2846/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Разом з цим, у строк, встановлений судом, скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.
Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху
З огляду на викладене, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі № 589/2846/15 повернути заявникові.
Копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар