16 листопада 2015 року м. Київ К/800/48135/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 21 вересня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі №296/4146/15 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 21 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року, позов задоволено: визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 23.07.2008 № 537 «Про формування фонду житла для тимчасового проживання громадян» в частині включення кімнат № 27 та № 28 в будинку № 70 по вул. Східній у м. Житомирі до фонду житла для тимчасового проживання громадян.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з позицією якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що до фондів житла для тимчасового проживання можуть бути включені тільки вільні житлові приміщення. Оскільки на час прийняття оскаржуваного рішення спірні кімнати не були вільними, віднесення їх до житлових приміщень, з яких формується фонд житла для тимчасового проживання, є незаконним.
У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 21 вересня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі №296/4146/15 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар