23 листопада 2015 року м. Київ К/800/12495/14 К/800/15998/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської митниці Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Дніпропетровської митниця, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та стягнення коштів,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року, а ухвалою від 26.03.2014 року за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Дніпропетровської митниця, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та стягнення коштів.
Оскільки вказані ухвали про відкриття касаційного провадження відносяться до оскарження рішень судів, які були винесені за результатами розгляду однієї справи, тому вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.
У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.
Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційну скаргу Дніпропетровської митниці Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Дніпропетровської митниця, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та стягнення коштів.
2. Підготовку справи за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року та за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Дніпропетровської митниця, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та стягнення коштів - вважати закінченою.
3. Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 24.11.2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець