про повернення апеляційної скарги
Справа № 824/249/15-а
01 грудня 2015 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентарізації, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа - комунальне підприємство Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр ім. О. Кобилянської про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачі оскаржили його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 22 жовтня 2015 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 06.11.2015 року усунути недоліки апеляційної скарги. Ухвалою Віницького апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 року продовжено термін для усунення недоліків апеляційної скарги на строк п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
24.11.2015 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від апелянтів надійшла заява про зменшення розміру судового збору. Апелянти посилаються на те, що в них складна фінансова ситуація та зазначають, що хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При цьому, суд звертає увагу на те, що апелянти просять зменшити розмір судового збору їм всім посилаючись на хворобу ОСОБА_4, який взагалі не платив судовий збір.
Судовий збір також не сплачено ОСОБА_3, а ОСОБА_2, згідно квитанції наявної в матеріалах справи, сплатив лише 536 грн. судового збору.
Окрім цього, суду не надано жодних доказів, які б свідчили про важкий матеріальний стан ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Таким чином, апелянтами не виконано вимог законодавства щодо сплати судового збору.
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентарізації, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа - комунальне підприємство Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр ім. О. Кобилянської про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач ОСОБА_1