Справа № 802/2883/15-а
01 грудня 2015 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Совгира Д. І.
суддів: Курко О. П. Білоус О.В.
за участю:
секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з даною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені адміністративного позову.
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги відповідача та просив суд залишити її без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року - без змін.
Представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд задовольнити її.
Однак, під час розгляду справи, судом апеляційної інстанції виявлено, що за доказами, наявними в матеріалах справи неможливо всебічно та об'єктивно розглянути апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
З огляду на вказане, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що слід витребувати з Бохоницької сільської ради довідку про те, чи являється Бохоницька сільська рада землекористувачем суміжної земельної ділянки розміром 1,3 га (кадастровий номер: 0520680500:01:009:0012), яка знаходиться з південно - східної сторони вздовж земельної ділянки на яку претендує ОСОБА_3 біля річки Південний Буг. Якщо Бохоницька сільська рада являється землекористувачем даної прибережної захисної смуги, надати суду завірені належним чином копії правовстановлюючих документів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження в адміністративній справі до часу надання додаткових доказів.
Керуючись 156, 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії зупинити до 12 січня 2016 року.
Зобов'язати Бохоницьку сільську раду надати довідку про те, чи являється Бохоницька сільська рада землекористувачем суміжної земельної ділянки розміром 1,3 га (кадастровий номер: 0520680500:01:009:0012), яка знаходиться з південно - східної сторони вздовж земельної ділянки на яку претендує ОСОБА_3 біля річки Південний Буг. Якщо Бохоницька сільська рада являється землекористувачем даної прибережної захисної смуги, надати суду завірені належним чином копії правовстановлюючих документів.
Копію ухвали направити Бохоницькій сільській раді (Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Бохоники, вул. Гагаріна, буд. 43), а також сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.
Головуючий ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6