Ухвала від 01.12.2015 по справі 815/4107/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4107/15

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Золотнікова О.С., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період тимчасової адміністрації ПуАТ «Дельта Банк») про повернення сплаченого судового збору по справі №815/4107/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період тимчасової адміністрації ПуАТ «Дельта Банк») на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період тимчасової адміністрації ПуАТ «Дельта Банк» щодо не включення ОСОБА_1 (реєстр. № облікової картки платника податків НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/12, кв.26 до Бази даних списку вкладників ПуАТ «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період тимчасової адміністрації ПуАТ «Дельта Банк» провести дії щодо включення ОСОБА_1М до Бази даних списку вкладників ПуАТ «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню та подачі до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткової інформації щодо вкладника - ОСОБА_2

14.09.2015р. на зазначену постанову суду 1-ї інстанції представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не було в повному обсязі сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу.

Однак, у зв'язку з тим, що на момент отримання Банком ухвали судді від 22.09.2015р. про залишення апеляційної скарги без руху спір себе вичерпав, т.б. фактично був вирішений між сторонами в позасудовому порядку, АТ «Дельта Банк» не доплатив судовий збір, чим, в свою чергу, не виконав вимоги вказаної ухвали.

В подальшому, оскільки апелянтом не було виконано ухвалу судді від 22.09.2015р. та не сплачено судовий збір в повному обсязі за подачу апеляційної скарги у вказаний в ній строк, суддею Одеського апеляційного адміністративного суду 06.11.2015р. було постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ПуАТ «Дельта Банк» (Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк») повернуто апелянту.

Отже, апеляційна скарга ПуАТ «Дельта Банк» судом по суті не розглядалася.

25.11.2015р. відповідач - ПуАТ «Дельта Банк» звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 535,92 грн., який він передчасно сплатив по квитанції №59594504 від 08.09.2015р. на р/р 31212206781008 ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011 ЄДРПОУ 38016923 при подачі своєї апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року по даній справі №815/4107/15.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.8 Декрету КМ України «Про державне мито», п.п.16,17 «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита» (затвер. Нак. ГДПІ України 22.04.1993р. №15), судовий збір (держмито) повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі 1-го року з дня зарахування цієї суми в бюджет.

Таким чином, розглянувши матеріали справи та заяву ПуАТ «Дельта Банк» про повернення сплаченого судового збору, колегія суддів, враховуючи ухвали від 22.09.2015р. та 06.11.2015р., згідно із приписами ст.7 Закону України «Про судовий збір», вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.98,197,206,254 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 25.11.2015р. про повернення сплаченого судового збору в сумі 535,92 грн. - задовольнити.

Зобов'язати Головне Управління Державної Казначейської служби України в Одеській області повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (м.Київ, код 34047020, рах.7419600102) сплачений ним судовий збір в сумі 535,92 грн. за подачу апеляційної скарги по платіжному дорученню №59594504 від 08.09.2015 року на р/р 31212206781008, отримувач УК у м.Одесі/Приморський район/22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 ЄДРПОУ 38016923 (призначення платежу - *;101;34047020; судовий збір, Одеський апеляційний адміністративний суд, 22030001).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Ю.В. Осіпов

Судді: О.С. Золотніков

ОСОБА_3

Попередній документ
53970853
Наступний документ
53970855
Інформація про рішення:
№ рішення: 53970854
№ справи: 815/4107/15
Дата рішення: 01.12.2015
Дата публікації: 07.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (06.11.2015)
Дата надходження: 16.07.2015
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії