02 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2332/15
Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Крусяна А.В.
- ОСОБА_1
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Миколаївської митниці ДФС України про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» до Миколаївської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 18.06.2015 року № 504070000/2015/000027/2, визнання протиправною і скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 504070000/2015/00049 від 18.06.2015 року,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївської митниці ДФС з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 504070000/2015/000027/2 від 18.06.2015 року та визнання протиправною і скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 504070000/2015/00049 від 18.06.2015 року.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № 504070000/2015/000027/2 від 18.06.2015 року, прийняте митним постом «Костянтинівка» Миколаївської митниці Міндоходів. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 504070000/2015/00049 від 18.06.2015 року, прийняту митним постом «Костянтинівка» Миколаївської митниці Міндоходів. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Техноторг Дон» (код ЄДРПОУ 31764816) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 352, 12 грн., сплачений за платіжним дорученням № 2246 від 15.07.2015 року.
Не погодившись з таким рішенням Миколаївська митниця ДФС України звернулася до суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову. Апелянт просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі було відкрито апеляційне провадження.
Того ж дня ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2015 року о 15:00 год.
25.11.2015 року до суду надійшло клопотання від Миколаївської митниці ДФС України про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миколаївському окружному адміністративному суду. Зазначене клопотання обґрунтоване відсутністю фінансування на відрядження представника митного органу до апеляційного суду.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення. При цьому, апеляційний суд виходить з наступного.
Згідно до вимог ч.ч.1,2,3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання за формою відповідає вимогам закону, але прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є саме правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Задоволення зазначеного клопотання позбавить можливості апелянта подати до суду оригінали письмових доказів по справі для огляду, що, в свою чергу, призведе до затягування розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що призначення даної справи до розгляду в режимі відеоконференції ускладнить та затягне розгляд справи у зв'язку з необхідністю дослідження письмових доказів, у зв'язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.122-1 КАС України, суддя,
У задоволенні клопотання Миколаївської митниці ДФС України про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» до Миколаївської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 18.06.2015 року № 504070000/2015/000027/2, визнання протиправною і скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 504070000/2015/00049 від 18.06.2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: О.В. Джабурія
Суддя: А.В. Крусян
Суддя: О.І. Шляхтицький