Справа № 761/32962/13-п
Провадження №3/761/9055/2013
Іменем України
19 грудня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, 16.12.19932 року народження, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, фактично проживає - АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_1 29.11.2013 о 00 год. 35 хв. керував автомобілем «Черри», реєстраційний номер НОМЕР_2, у м. Києві по вул. Артема, з явними ознаками наркотичного сп'яніння - неприродна блідість, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, млява мова. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ч.1 ст.130 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав повністю, надав пояснення по суті правопорушення, зазначив, що посвідчення водія йому не видавалось.
Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 29.11.2013 серії АБ2 № 376463, який складений уповноваженою особою, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протокол огляду та затримання транспортного засобу, дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_4 у скоєнні зазначеного правопорушення.
Так, відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення впливу наркотичних речовин.
Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, утворює склад правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.
Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.М.Циктіч