Справа № 761/9631/15-п
Провадження №3/761/1878/2015
Іменем України
14 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, яка зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_1 10.11.2014 приблизно 15 год. 00 хв., перебуваючи у м.Києві у підземному переході станції Київського метрополітену «Нивки», здійснював продаж яблук з рук у невстановленому місці. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений.
Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 14.11.2014 серії КИ № 0155811, який складений уповноваженою особою, рапорт інспектора ВГБ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м.Києві, письмові пояснення ОСОБА_1, протокол огляду та вилучення товару від 10.11.2014, дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення.
Так, відповідно до ч.1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук у невстановлених місцях є адміністративним проступком.
Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.
Разом з тим, статтею 38 КУпАП визначено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Вищевказане правопорушення має разовий характер, тобто не є триваючим.
Таким чином, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Водночас, згідно з матеріалами справи порушення мало місце 10.11.2014, справа надійшла до суду 03.04.2015, тобто після закінчення стоку накладення адміністративного стягнення.
В силу ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.
Отже, до гр. ОСОБА_1 не може бути застосоване адміністративне стягнення.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
Провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя В.М. Циктіч