Справа № 761/5879/15-п
Провадження №3/761/1218/2015
Іменем України
03 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173- 2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2015 гр. ОСОБА_1 28.01.2015 близько 09 год. 53 хв., знаходячись у квартирі за місцем свого мешкання, вчинив конфлікт зі своєю дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, вину не визнав та пояснив суду, що у вказаний у протоколі день та час його дочка ОСОБА_2 повернулась до місця свого проживання у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 зробив ії зауваження, однак остання розпочала конфлікт. ОСОБА_1 заперечував застосування насилля по відношенню до своєї дочки.
Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0146495, рапорти працівників Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві, письмові пояснення ОСОБА_2, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, серед іншого, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Таким чином, потерпілою особою у даному випадку є член сімї, відносно якого вчинене насильство з боку іншого члена сім'ї.
Разом з цим, як вбачається з пояснень ОСОБА_1, рапорту інспектора Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_1 зробив зауваження ОСОБА_2 з метою вплинути на її поведінку, проте будь - яких дій, спрямованих на порушення конституційних прав і свобод останньої, ОСОБА_1 не вчиняв.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173- 2 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 247, 256, 278, 284 КУпАП, суддя, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити через відсутність у його діях складу даного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя В.М. Циктіч